W 2006 roku National Research Council (NRC) przygotował pierwszy, niezależny raport na temat bezpieczeństwa fluoru w wodzie i w pastach do zębów. Wyniki są oszałamiające ale nie zaskakują.

Toksyczny fluor

American Dental Association przekazał informację stomatologom, aby przynajmniej wspomnieli rodzicom o toksyczności neurologicznej fluoru.

Pomimo ukazania się raportu NRC, American Dental Association jednoznacznie broni fluoryzacji. Stwierdza, że nie istnieją żadne badania wskazujące na niebezpieczeństwo fluoryzacji, gdy w rzeczywistości, istnieje ich wiele. Napisano co najmniej 34 raporty pokazujące obniżone IQ. Inne badania wykazują wzrost złamań szyjki kości udowej i zapalenie stawów u społeczności fluoryzowanej.

American Dental Association w rzeczywistości nie ma wielu badań pokazujących bezpieczeństwo fluoru. Polegają na teorii, która mówi, że nikt bezpośrednio nie umarł po użyciu pasty z fluorem czy po wypiciu wody z fluorem. Wypracowali dogmat ośmieszający przeciwników fluoryzacji, nazywając ich fanatykami.

Do tej pory ponad 3500 naukowców i specjalistów podpisało petycję z prośbą o zaprzestanie fluoryzacji wody w USA.

Ludzie na dializie, z zaburzeniami układu odpornościowego i niemowlęta, mają poważne problemy z fluorem.

Fluor jest żółtozielonym silnie trującym gazem o ostrym zapachu podobnym do chloru. Łączy się wybuchowo z wodorem tworząc fluorowodór bez dostępu światła i w niskiej temperaturze.

Ze względu na niesamowitą kampanię PR, pełną kłamstwa i oszustwa, opinia publiczna jest przekonana, że potrzebują fluoru aby wzmocnić zęby, a dystrybutorzy odpadów toksycznych, w tym przemysłu aluminiowego i stalowego, zostają opłacani aby przekonać opinie publiczną o konieczności dodawania fluoru do wody z kranu.

Fluor przyczyną raka kości

Nowy Jork i Boston są fluoryzowane od 1960 roku. Mieszkańcy mają próchnicę zębów 3 razy wyższą, niż średnia krajowa.

Najważniejsza informacja na temat fluoru pochodzi z CDC (Centers for Deceit, Control and Procrastination). 17 sierpnia, 2001, Vol. 50, RR-14 Zachorowalność i śmiertelność wydali tygodniowy raport zatytułowany „Zalecenia dotyczące korzystania z fluoru w celu zapobiegania i kontroli. Próchnica zębów w Stanach Zjednoczonych”.

Na stronie 4 w ustępach 3 i 4 czytamy:

„Częstość występowania próchnicy w populacji nie jest odwrotnie proporcjonalna do stężenia fluorowodoru w szkliwie i wyższe stężenie fluoru szkliwa nie zawsze jest bardziej skuteczne w zapobieganiu próchnicy”.

I kolejny przykład.

Kilka lat temu na Uniwersytecie w Harvardzie, doktorant Elise Bassin, opisała w swojej tezie, że istnieje korelacja między fluorem i rakiem kości u dorastających chłopców. Kiedy jej teza została wydana przez dr Chester Douglass, dyrektora Harvard Szkoły Dentystycznej, ten związek został pominięty. Po roku, korelacje między fluorem i rakiem kości odkryła pani Bassin. Dlatego Harvard znowu musiał zająć się przypadkiem i zbadać działania dr Douglass. W czasie śledztwa Dr. Douglass podarował $ 1 milion dla Harvardu. Wkrótce został uznany za niewinnego.
Okazało się, że Douglass był opłacany przez Colgate/Palmolive.

Fluorek sodu sieje spustoszenie

Wszystkie z tych nienaturalnych produktów ubocznych, które są dodawane do wody w celu fluorkowania, mogą powodować niekorzystne skutki zdrowotne. Faktem jest, że badania opublikowane w Environmental Health wykazały, że tylko „1% wzrostu występowania fluoru w wodzie z kranu w 1992 roku wiązało się ze zwiększoną ilością diagnoz ADHD od 67.000 do 131.000 w latach 2003 – 2011”.

Fluorek sodu sieje spustoszenie w naszym organizmie.

TruthWiki.org pisze:

„Fluorki zakłócają transport elektronów i metabolizm wapnia. Ludzie potrzebują wapnia do utrzymania potencjałów błonowych serca i regulacji krzepnięcia. To dlatego tak wiele starszych Amerykanów jest na lekarstwach rozcieńczających krew. Głównie z powodu picia przez całe życie fluorowanej wody”.

Ponadto, takie środki chemiczne są powiązane ze śmiertelną arytmią, zwapnieniem kości, nagromadzeniem osadu na zębach, korozji skóry, uszkodzeniem mózgu, zaburzeniem czynności tarczycy i wielu innych schorzeń.

Ostatecznie powinniśmy brać przykład z Teksasu. Miasto w Teksasie przeciwstawia się fluoryzacji wody i daje nadzieję dla innych. W mieście San Marcos, Teksas, niedawno głosowano aby zatrzymać dodawanie fluoru do wody. Sześćdziesiąt jeden procent głosów poparło akcję, a trzydzieści dziewięć procent sprzeciwiło się jej.

Ta wiadomość daje nadzieje dla innych obszarów, mających na celu również zakończyć fluoryzacje wody.

źródło: naturalnews.com – blogs.naturalnews.com

Kasia Brzoza

Źródło: https://onalubi.pl/toksyny/pierwszy-niezalezny-raport-na-temat-fluoryzacji/